Люксові авто й маєтки замість дронів: ексголова РДА Іван Рудяк конвертував оборонні мільйони у 49 машин та елітну нерухомість у Києві

07 вересня 2026 р., 19:28

Ігор Шульга 718 0

Іван Рудяк, який у 2017–2018 роках очолював Обухівську районну державну адміністрацію, після роботи у владі перейшов у сферу оборонного бізнесу. Нині він є кінцевим бенефіціаром ТОВ «Д.Ж.Е.Т.» — виробника безпілотних систем, який уклав чотири державні та комунальні контракти на загальну суму близько 21,94 млн грн. При цьому компанія має вражаючий корпоративний автопарк — 49 автомобілів, 37 з яких, за наведеними даними, випущені лише у 2025–2026 роках.

Як пишуть ЗМІ, кар’єра Рудяка почалася не з дронів. У 2004–2015 роках він займався приватним бізнесом, після чого працював у апараті Верховної Ради та Київській обласній державній адміністрації. У 2017 році очолив Обухівську РДА. Уже наступного року депутати районної ради висловили йому недовіру. Згодом суд скасував це рішення через порушення процедури його ухвалення.

Після звільнення з державної посади Рудяк продовжив працювати у приватному секторі. У 2019–2023 роках він очолював юридичну компанію «Актум». З 2023 року його ім’я фігурує у зв’язку з державним підприємством «Спецтехноекспорт» та напрямом безпілотних систем. Паралельно Рудяк заявляв про проходження військової служби, участь у бойових завданнях та отримання відомчих нагород.

У серпні 2024 року Рудяк очолив ТОВ «Д.Ж.Е.Т.». Основний КВЕД компанії — виробництво повітряних і космічних літальних апаратів та відповідного обладнання. Сам виробник заявляє про понад 30 типів військових безпілотників, серед яких FPV-дрони, апарати з управлінням через оптоволоконний канал і комплекси дальньої дії.

Гроші у цій історії — один із ключових моментів. За даними публічних закупівель, «Д.Ж.Е.Т.» отримав чотири договори. Найбільший — із військовою частиною А7042 на 17,575 млн грн. Ще 3 млн грн компанія отримала за договором із Гатненською сільською радою Фастівського району Київської області. Договори з військовими частинами А4723 та А0704 становили відповідно 1,12 млн грн і 240 тис. грн. Разом — майже 22 млн грн.

Читайте по темі: Майже 40% будівлі президії НАН пошкоджено після атаки російського дрона

На цьому тлі особливо привертає увагу майно самої компанії. За наведеними даними, на ТОВ «Д.Ж.Е.Т.» зареєстровано 49 транспортних засобів. 37 із них мають 2025 або 2026 рік випуску. Серед автомобілів — Jetour, Hyundai, Renault, Volkswagen та інші марки. Окремо виділяються Audi Q8 2024 року та ZEEKR 9X Ultra 2026 року. У проаналізованому матеріалі орієнтовна вартість аналогічних автомобілів оцінюється приблизно у $90 тис. та $118 тис. відповідно.

Важливе уточнення: ці 49 автомобілів формально належать не Рудяку особисто, а компанії. Однак саме він є одним із її кінцевих бенефіціарів. Тому масштаб корпоративного майна виглядає показово на тлі відносно короткої історії діяльності підприємства у нинішньому форматі.

Не менш цікаво виглядає особистий майновий шлях Рудяка. У декларації за 2016 рік його офіційна зарплата становила близько 13 тис. грн, а у 2017 році — близько 28 тис. грн. У 2018 році задекларована зарплата становила близько 120 тис. грн. Водночас уже у 2016 році сім’я чиновника придбала кілька транспортних засобів загальною вартістю понад 1,9 млн грн.

Серед них — два KIA Sportage 2016 року: один був придбаний Рудяком за 739 940 грн, інший його дружиною за 565 409 грн. Також у декларації фігурували Volkswagen CC 2013 року за 455 тис. грн та мотоцикл Yamaha Road Star 2005 року за 156 900 грн. Того ж року Рудяк задекларував понад 624 тис. грн доходу від продажу рухомого майна, банківську позику на понад 342 тис. грн та приватну позику у Максима Вертолоцького на 1,6 млн грн.

У 2017 році він декларував продаж нерухомості на суму близько 592 тис. грн, а також продаж Volkswagen CC за 455 тис. грн. У 2018 році дружина продала KIA Sportage за 550 тис. грн. Сім’я придбала KIA Sorento 2015 року за 625 тис. грн і Volkswagen Touareg 2008 року за 420 тис. грн. Згодом Sorento продали вже за 750,5 тис. грн.

Окремо у деклараційній історії фігурує земельна ділянка у Києві. У квітні 2017 року Рудяк придбав майже 10 соток землі за 672 тис. грн. Уже у 2018 році від її продажу він задекларував 1,18 млн грн доходу. Різниця між ціною придбання та задекларованою сумою продажу становила майже 510 тис. грн.

Після початку повномасштабної війни у відкритих реєстрах почали з’являтися й нові об’єкти нерухомості. Серед них — 3/4 частки житлового будинку площею 163,5 кв. м у Петропавлівській Борщагівці. У складі домоволодіння зазначені, зокрема, котельня, господарська споруда з басейном, навіс і літня кухня. Земельна ділянка під об’єктом має площу 0,1267 га.

У березні 2024 року Рудяк придбав квартиру площею 28,8 кв. м у київському житловому комплексі Club House. У квітні 2026 року за ним зареєстрували нежитлове приміщення площею 48,4 кв. м у ЖК «London Park» у Голосіївському районі Києва. Також у 2025–2026 роках оформлювалися частки у трьох земельних ділянках у Петропавлівській Борщагівці.

Рудяк також пов’язаний з іншими юридичними особами, що працюють у сфері технологій та виробництва літальних апаратів. Серед них — ТОВ «Солід Технолоджи», де він фігурує серед кінцевих бенефіціарів разом із Павлом Криндачем, а також ТОВ «Спейс-І», пов’язане з виробництвом повітряних і космічних апаратів.

Таким чином, біографія Рудяка демонструє досить різку зміну сфер діяльності: від чиновницького крісла та роботи у державних структурах — до оборонного виробництва, багатомільйонних контрактів і корпоративного автопарку на 49 машин. Саме поєднання державних замовлень, масштабів майна компанії та появи нових активів після 2024 року робить історію Рудяка та «Д.Ж.Е.Т.» предметом підвищеної уваги.

Читайте по темі: РФ атакувала Київ дронами: в Оболонському районі загорівся дах навчального закладу

Водночас сам факт наявності автомобілів, нерухомості чи державних контрактів не свідчить про порушення закону. Для висновків щодо походження активів, відповідності майна доходам або можливих порушень необхідні результати перевірок уповноважених органів. Окремі звинувачення, які раніше лунали на адресу Рудяка у медіа, також залишаються твердженнями їхніх авторів, якщо вони не підтверджені рішеннями суду.